移民经济学一篇新论文重新引发了关于移民和工资的令人厌倦的争论但双方评论员似乎都错过了2017年6月12日的观点

 作者:毋搞芘     |      日期:2019-02-01 05:07:06
移民对本地工资有何影响这也许是劳动经济学最重要的问题之一它也是一个基本上无法解决的问题问题是几乎不可能将因果分开如果一个移民率高的国家也看到强劲的工资增长,我们不能认为移民正在提高工资 - 很可能是移民选择搬到经济更强的地方的一种方法解决这个问题的一种方法是找到一个自然的实验,其中劳动力的供给或需求外生变化也许是最着名的劳动经济学事件的例子是Mariel Boatlift 1980年,当时的古巴总统菲德尔·卡斯特罗缓解了移民限制当年大约125,000名古巴人移居美国几乎瞬间,迈阿密的劳动力供应量增加了55,000升你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选Mariel移民绝大多数是低技术工人 - 不到半小时高中学位1990年,现任加州大学伯克利分校经济学家的大卫卡德写了一篇备受推崇的论文,研究了Mariel供给冲击对美国出生的Miamian工资的影响,并没有发现任何不利影响的证据关于Mariel的辩论似乎基本上已经解决,直到去年哈佛大学的George Borjas发表了他自己关于该主题的研究(其工作版本于2015年发布)正如我们去年5月所述,Borjas先生的研究发现工资低 - 熟练的本土出生的Miamians在Mariel的船只升空之后明显下降Borjas先生的工作引发了很多争议 - 他的博客指出他的工作至少有三个挑战,看到这里,这里和这里经过几个月的相对安宁,Mariel曾经由于智库全球发展中心的迈克尔·克莱门斯(Michael Clemens)和罗格斯大学(Rutgers University)的詹妮弗·亨特(Jennifer Hunt)的新论文再次引起了人们的关注他们的通信似乎无限期地进行了(可以在这里找到克莱门斯先生的工作文件回应和亨特女士的批评)虽然Mariel研究具有很大的政治利益,但他们已经显示出如此不同的结果的事实已经降下来了论文各自的作者相当无聊的技术决策Borjas先生的结果与卡先生的结果不同,部分原因是他选择了不同的低技能工人定义,部分原因是他选择了一套不同的城市来比较迈阿密和克莱门斯先生Hunt女士认为,Borjas先生的调查结果背后的大部分统计力量都是Mariel研究背后调查中方法上的变化多年来,Borjas先生的论文特征样本量只有20人左右经济学101推理,大量涌入的移民的短期,部分均衡效应是明确的鉴于劳动力需求曲线向下倾斜,预计供应量将突然增加导致工资降低一个像博尔哈斯先生这样的研究应该发现工资下降的证据,这应该不足为奇或者确实存在争议但即使大规模移民在短期内伤害本土工人,也应该没有什么意义对公共政策的影响与立法者更为相关的是移民对工资的长期影响从理论上讲,这取决于移民如何改变劳动力的技能构成如果很多非熟练工人到达一个国家,非技术工人的工资应该相对下降对于其他人而言经济学家通常不得不眯着眼睛发现移民对任何本地工人工资的负面影响从长远来看,移民往往只会减少过去几代移民的工资(他们的技能可能与新移民)一项研究发现,虽然1990年至2006年的移民对本土出生的美国人的工资影响不大,但它将以前移民的工资降低了67%A出生于美国的工人,也许是因为他们的语言能力,更好地准备好继续从事不同的工作我怀疑很少参加Mariel辩论的人真正关心真正的短期工资效应 - 它代替了它作为代理人为更广泛的移民辩论而战 移民的支持者似乎不得不回应Borjas先生并不是因为他们认为Mariel的升船机很重要,