金融改革纠结的网络混乱的立法者威胁要在2010年5月5日降低银行税

 作者:竹跨     |      日期:2019-01-31 03:05:03
对大型金融公司征税,特别是大型金融公司的税收的想法很简单大公司享有隐性公共补贴市场假设当大银行陷入困境时,政府将介入以避免金融恐慌因此,大银行可以比其他情况更便宜地借贷,这使得它们可以继续增长并承担更多风险对银行征税旨在纠正补贴的影响它还筹集了可用于支付金融纾困成本的资金 - 否则这笔费用将由纳税人承担征税的激励和收入方面汇集在一个整洁的小政策方案中升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐但民主党人曾表示,既然存在银行税的资金,将其存放在某个地方可能是个好主意为此,他们提出了500亿美元的决议基金不是真的有必要,但也不是特别有害但随后决议基金在政治上变得昂贵共和党人开始将其称为纾困基金,暗示专门筹集资金以避免将财务救助的负担转嫁到公众身上,而是将纾困延续下去(人们可能已经注意到,这种纾困并没有给他们带来任何麻烦,决议基金或否,超过psat几个世纪)民主党同意通过撤回该基金的计划,给予共和党微薄的胜利,而不是打击荒唐的论点你永远不会猜到接下来会发生什么:[B]因为共和党人已经说服民主党人将该基金从金融改革法案中删除,这一举措几乎没有实质性影响,但允许共和党挽回一些面子,人们现在质疑税的可行性反讽的讽刺之处在于,取消清算基金不会影响金融改革法案的功能的原因是,财政部计划将这笔资金贷款到FDIC进行清算,目的是通过资产出售来弥补贷款来自清算银行和银行税,就像盖特纳昨天作证的那样这是正确的:取消清算基金的决定引发了对银行税可行性的质疑,同时使银行税的需求变得更加迫切现在,关于清算基金的争议已经以某种方式影响了银行税,这在1月份宣布为与更广泛的金融改革分开的个别计划你看,税收应该流入基金,如果你摆脱了基金,那么税收就会溢出财政部,